Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/2548
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRodríguez Williams, Daniel Eduardo-
dc.contributor.authorMacías Yépez, Jean Carlos-
dc.date.accessioned2018-10-23T20:43:53Z-
dc.date.available2018-10-23T20:43:53Z-
dc.date.issued2017-11-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uees.edu.ec/123456789/2548-
dc.descriptionEl presente trabajo versa sobre el afianzamiento tributario en el Ecuador, instaurado en el artículo 233 del Código Tributario a partir la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria del 2007. El objetivo general de la investigación es fundamentar su inconstitucionalidad, tomando en cuenta que tanto su concepción, interpretación como aplicación es atentatoria contra el acceso a la justicia, la tutela judicial efectiva y otros principios constitucionalmente reconocidos. En el desarrollo del trabajo se define el afianzamiento tributario, su naturaleza, características, finalidad y efectos; se distingue del instituto solve et repete; y se sistematiza la configuración doctrinal, legal y jurisprudencial del afianzamiento en el ámbito comparado. Asimismo, para apoyar la tesis, se analiza y cuestiona la constitucionalidad condicionada del afianzamiento tributario impuesta por la sentencia N.º 014-10-SCN-CC, de 5 de agosto de 2010, que ha marcado una importante línea jurisprudencial en este sentido. En definitiva, el pago de una caución o afianzamiento, ascendente al diez por ciento de la cuantía de la demanda, constituye sin dudas un obstáculo significativo para los contribuyentes, que excluye, de hecho, a aquellos que no cuentan con patrimonio suficiente para satisfacerlo y, por esta y otras razones, resulta inequitativo, injusto y discriminatorio.es
dc.description.abstractThe present work turns on the tributary establishment in the Ecuador, established in the article 233 of the Tributary Code to leave the Reformatory Law for the Tributary Justness of the 2007. The general objective of the investigation is to base its unconstitutionality, taking into account that so much its conception, interpretation like application is that attempts against the access to the justice, it guides her judicial effective and other principles constitutionally grateful. In the development of the work he/she is defined the tributary establishment, their nature, characteristic, purpose and effects; he/she is distinguished of the institute solve et repete; and it is systematized the doctrinal, legal configuration and jurisprudencial of the establishment in the compared environment. Also, to support the thesis, it is analyzed and it questions the conditioned constitutionality of the tributary establishment imposed by the sentence N.º 014-10-SCN-DC, of August of 2010, 5 that it has marked an important line jurisprudencial in this sense. In definitive, the payment of a caution or establishment, upward to ten percent of the quantity of the demand, it constitutes without doubts a significant obstacle for the taxpayers that it excludes, in fact, to those that don't have enough patrimony to satisfy it and, for this and other reasons, it is inequitable, unjust and discriminatory.es
dc.language.isospaes
dc.rightsopenAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es
dc.subjectAfianzamientoes
dc.subjectCódigo Tributarioes
dc.subjectacceso gratuito a la justiciaes
dc.subjecttutela judicial efectivaes
dc.subjectinconstitucionalidad.es
dc.title“EL AFIANZAMIENTO TRIBUTARIO Y SU CONTROVERTIDA CONSTITUCIONALIDAD. UN ESTUDIO CRÍTICO DE LA REALIDAD JURÍDICA ECUATORIANA”es
dc.typemasterThesises
Aparece en las colecciones: POSTGRADO EN DERECHO

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MACÍAS YÉPEZ JEAN CARLOS-MDC.pdf506,7 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.