Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/1443
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSierra, Ernesto-
dc.contributor.authorRodríguez, Martha-
dc.date.accessioned2017-08-09T04:16:17Z-
dc.date.available2017-08-09T04:16:17Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uees.edu.ec/123456789/1443-
dc.descriptionAntecedentes. - La enfermedad hemorroidal representa una de las patologías más frecuentes del canal anal y su tratamiento genera mucho interés, existen diversas técnicas para el tratamiento hemorroides grado III-IV, tales como la ligadura hemorroidal, la escleroterapia y la crioterapia las mismas que presentan resultados inferiores con respecto al tratamiento quirúrgico lo que hace necesario que se estudien distintas técnicas quirúrgicas y los instrumentos para su aplicación. Objetivos. - Este trabajo tuvo como objetivo general comparar el uso de dispositivo monopolar frente al uso del dispositivo ultrasónico en hemorroidectomía en la evolución trans y postquirúrgica en el Hospital “Teodoro Maldonado Carbo” en la unidad de coloproctologia periodo 2014 al 2015, para lo cual se consideró el tiempo transquirurgico, sangrado postquirúrgico, escala de dolor y el tiempo de cicatrización de la herida. Metodología. - Se realizó un estudio con un diseño descriptivo, retrospectivo de casos y controles, con un muestreo no probabilístico, por conveniencia en una población de pacientes que presentaron hemorroides grado III y grado IV y que fueron intervenidos quirúrgicamente con la técnica submucosa de Parks, modificada. Quedaron constituidos dos grupos, el grupo de control con 134 pacientes (dispositivo monopolar) y 50 pacientes del grupo caso (dispositivo ultrasónico). Resultados. - Entre los resultados más importantes se observó un tiempo quirúrgico menor en los pacientes intervenidos con bisturí armónico (31,2±3 minutos) frente a x electrobisturí (43,2±2,3 minutos), se observó también una diferencia ente la escala del dolor entre ambas cirugías, presentando mejores resultados en el grupo caso. Se apreció una tasa de sangrado y un tiempo de cicatrización menor, lo cual fue documentado por otros autores en el ámbito internacional. Los pacientes de ambos grupos presentaron un alto grado de satisfacción con la cirugía. Conclusión. - El uso del dispositivo hemostático ultrasónico, se constituye como un instrumento eficaz y con un menor coste hospitalario, debido a que el tiempo quirúrgico y a mejor cicatrización, por lo que disminuye la incapacidad laboral y debería considerarse su uso como “estándar” en el hospital.es
dc.description.abstractBackground. -Hemorrhoid disease represents one of the most common of the anal canal pathologies and their treatment generates much interest, different techniques to treat hemorrhoids there are grade III-IV, such as hemorrhoid ligation, sclerotherapy and cryotherapy which present lower on the surgical treatment results which makes it necessary to consider different technical surgical and instruments for its implementation. Objectives. -This study was general objective to compare the use of monopolar device against the use of the ultrasonic device in hemorrhoidectomy in Trans and postoperative evolution "Teodoro Maldonado Carbo" hospital in the unit of Coloproctology period 2014 to 2015, which was considered the time transquirurgico, postsurgical bleeding, pain score and wound healing time. Methodology. -Is a study with a design descriptive, retrospective case-control, with sampling non-probability, for convenience in a population of patients who presented haemorrhoids grade III and grade IV and which were intervened surgically with technical Parks, modified submucosa. They were made of two groups, the control group with 134 patients (monopolar device) and 50 patients in the case (ultrasonic device). Results. -Among the most important results are observed a time surgical less in them patients operated with scalpel harmonic (31, 2±3 minutes) facing Electrosurgical unit (43, 2±2, 3 minutes), is noted also a difference between the scale of the pain between both surgeries, presenting best results in the Group case. Is appreciated a rate of bleeding and a time of healing xii minor, which was documented by other authors in the field international. The patients of both groups presented a high degree of satisfaction with the surgery. Conclusion. -The use of the ultrasonic Hemostatic device, is constituted as an effective instrument with lower hospital costs, due to surgical time decreases better healing, so it decreases the incapacity for work and should be considered as "standard" use in the hospitales
dc.language.isospaes
dc.rightsopenAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es
dc.subjectHemorroidectomíaes
dc.subjectdispositivo hemostático armónicoes
dc.subjectdispositivo hemostático monopolares
dc.titleCOMPARACIÓN DEL USO DE DISPOSITIVO MONOPOLAR FRENTE AL USO DEL DISPOSITIVO ULTRASÓNICO EN HEMORROIDECTOMÍA PARA DETERMINAR LA EVOLUCIÓN TRANS Y POSTQUIRURGICA EN EL HOSPITAL TEODORO MALDONADO CARBO EN LA UNIDAD DE COLOPROCTOLOGÍA PERIODO 2014 AL 2015es
dc.typemasterThesises
Aparece en las colecciones: ESPECIALIDAD EN COLOPROCTOLOGÍA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS DRA MARTHA COMPLETA DEFINITIVA.pdf471,69 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.